Лора Codruța Kovesi
Отдел для прокуроров в дисциплинарной области Высшего Совета Магистратуры ожидается высказаться в среду о двух дисциплинарных мер, Инспекции Судебных, направленных на бывшую работницу г-жа Лаура Codruța Kovesi. Есть исследования дисциплинарной ответственности, которые касаются и прокурор Мариус Якоб, был вызван IJ в январе, после записи из-заседание г-жа появившиеся в публичном пространстве. Другой был открыт в сентябре, Kovesi будучи обвиняется в том, что включил в пресс конфиденциальных данных от обследования, проведенные на подчиненными ему прокурорами, что означает "несоблюдение конфиденциальности работ, которые имеют этот символ, а также информацией того же характера, ставших известными при исполнении служебных обязанностей".
Если они участвуют, и Лора Codruța Kovesi и Мариус Якоб - отложено до сих пор три раза
Судебной инспекции началась в 12 января дисциплинарное взыскание в случае Лоры Coduța Kovesi, который обвиняется в трех дисциплинарных нарушений. Подобная акция была начата и в случае его Мариус Якоб, прокурора-заместителя начальника г-ЖИ, "несоблюдение îndatoririi воздерживаться тогда, когда судья или прокурор знает, что есть одной из причин, предусмотренных законом для отказа", состоящий в том, что совершил действия уголовного преследования, не сформулировать заявление о самоотводе, хотя она находится, явно, в ситуации несовместимости, предусмотренной. 64 части.1 lit. f, со ссылкой на ар. 65 ч.1 и арт. 66 уголовно-процессуального Кодекса".
Бывшего прокурора-начальника г-ЖИ ему вменяется, среди прочего, мероприятия, которые наносят ущерб чести или порядочности профессиональных престижа правосудия, совершенные при исполнении или вне исполнения служебных обязанностей. По мнению, IJ, она виновна в совершении дисциплинарных проступков, предусмотренных:
- art. 99 lit. a) Закона№. 303/2004, о статусе судей и прокуроров, повторно и изменения, соответственно, "проявлений, наносящих ущерб чести или порядочности профессиональных престижа правосудия, совершенные при исполнении или вне исполнения служебных обязанностей", состоящий в том, что в ходе рабочего заседания, было проявлений, характера ущерба чести и порядочности профессиональных судей, прокуроров, а также и престижа правосудия, обстоятельств, выявленных в записи аудио, возникающие в пространстве медиа с даты 18.06.2017.
В частности, прокурор, начальник г-ЖИ выразился в том смысле борьбы с негативные последствия в плане имиджа и авторитета учреждения, созданные Решение RAC 68/2017, через изучение актуальной некоторых папки "министров", влияние сми, выразил несогласие о характере юридически, окончательно, и в целом в обязательном порядке Постановления RAC 68/2017 и использовал неадекватные выражения в адрес Конституционного Суда и судьи Конституционного Суда, вызывая идею в рамках общественного мнения, что одним из критериев в зависимости от, который устанавливает приоритеты для разрешения дел, это влияние сми, их качество и официальным лицам исследованы.
Кроме того, прокурор, начальник г-ЖИ использовал с коллегами-прокурорами тон верхнего и агрессивно, недопустимо в отношении минимальные стандарты этики и деонтологией одного судьи, скорее всего, чтобы создать среди общественности чувство негодования и законное сомнение о соблюдении принципов верховенства Конституции и законов, а также беспристрастности прокуроров.
Отдел для прокуроров в дисциплинарной области Высшего Совета Магистратуры ожидается высказаться в среду о двух дисциплинарных мер, Инспекции Судебных, направленных на бывшую работницу г-жа Лаура Codruța Kovesi. Есть исследования дисциплинарной ответственности, которые касаются и прокурор Мариус Якоб, был вызван IJ в январе, после записи из-заседание г-жа появившиеся в публичном пространстве. Другой был открыт в сентябре, Kovesi будучи обвиняется в том, что включил в пресс конфиденциальных данных от обследования, проведенные на подчиненными ему прокурорами, что означает "несоблюдение конфиденциальности работ, которые имеют этот символ, а также информацией того же характера, ставших известными при исполнении служебных обязанностей".
Если они участвуют, и Лора Codruța Kovesi и Мариус Якоб - отложено до сих пор три раза
Судебной инспекции началась в 12 января дисциплинарное взыскание в случае Лоры Coduța Kovesi, который обвиняется в трех дисциплинарных нарушений. Подобная акция была начата и в случае его Мариус Якоб, прокурора-заместителя начальника г-ЖИ, "несоблюдение îndatoririi воздерживаться тогда, когда судья или прокурор знает, что есть одной из причин, предусмотренных законом для отказа", состоящий в том, что совершил действия уголовного преследования, не сформулировать заявление о самоотводе, хотя она находится, явно, в ситуации несовместимости, предусмотренной. 64 части.1 lit. f, со ссылкой на ар. 65 ч.1 и арт. 66 уголовно-процессуального Кодекса".
Бывшего прокурора-начальника г-ЖИ ему вменяется, среди прочего, мероприятия, которые наносят ущерб чести или порядочности профессиональных престижа правосудия, совершенные при исполнении или вне исполнения служебных обязанностей. По мнению, IJ, она виновна в совершении дисциплинарных проступков, предусмотренных:
- art. 99 lit. a) Закона№. 303/2004, о статусе судей и прокуроров, повторно и изменения, соответственно, "проявлений, наносящих ущерб чести или порядочности профессиональных престижа правосудия, совершенные при исполнении или вне исполнения служебных обязанностей", состоящий в том, что в ходе рабочего заседания, было проявлений, характера ущерба чести и порядочности профессиональных судей, прокуроров, а также и престижа правосудия, обстоятельств, выявленных в записи аудио, возникающие в пространстве медиа с даты 18.06.2017.
В частности, прокурор, начальник г-ЖИ выразился в том смысле борьбы с негативные последствия в плане имиджа и авторитета учреждения, созданные Решение RAC 68/2017, через изучение актуальной некоторых папки "министров", влияние сми, выразил несогласие о характере юридически, окончательно, и в целом в обязательном порядке Постановления RAC 68/2017 и использовал неадекватные выражения в адрес Конституционного Суда и судьи Конституционного Суда, вызывая идею в рамках общественного мнения, что одним из критериев в зависимости от, который устанавливает приоритеты для разрешения дел, это влияние сми, их качество и официальным лицам исследованы.
Кроме того, прокурор, начальник г-ЖИ использовал с коллегами-прокурорами тон верхнего и агрессивно, недопустимо в отношении минимальные стандарты этики и деонтологией одного судьи, скорее всего, чтобы создать среди общественности чувство негодования и законное сомнение о соблюдении принципов верховенства Конституции и законов, а также беспристрастности прокуроров.
Комментарии
Отправить комментарий